Así se dio durante el primer día de audiencia destinada a que los vecinos del barrio den a conocer sus opiniones y argumenten respecto al rechazo a la obra del arroyo.
De esta manera, un grupo de vecinos planteó las objeciones durante la primera de las cinco jornadas de la audiencia pública convocada por la administración de Horacio Rodríguez Larreta. La idea de estas instancias es que la ciudadanía manifieste su postura de rechazo a la obra del arroyo. Esto frente a la iniciativa que plantea la creación de un nuevo curso de agua a cielo abierto.
Es una pobra de unos 400 metros, que atraviese el Parque Saavedra, situado en el norte porteño. Sin embargo, las vecinas y vecinos del Parque Saavedra rechazaron por «innecesario e inútil» el proyecto que promete mitigar las inundaciones.
Asimismo solicitan que se avance con la obra del segundo reservorio de agua pluvial en el Parque Sarmiento al entender que esta obra sí contribuirá a evitar los anegamientos por lluvias intensas.
La primera reunión pública, que fue bajo la modalidad virtual. Contó con la exposición de los funcionarios de la Ciudad encargados de la obra hídrica.
En tanto, una segunda instancia se destinó a las opiniones de vecinas y vecinos, entre quienes prevaleció el rechazo a la iniciativa propuesta y también el cuestionamiento a la falta de consulta ciudadana sobre el proyecto por parte de la gestión local.
Sobre la obra
El plan oficial sobre el Arroyo Medrano se anunció en septiembre del 2021. Sin embargose refería a la propuesta para abrir a cielo abierto medio kilómetro del curso de agua que permanece entubado desde 1942 y corre por debajo del Parque Saavedra.
Tras las quejas vecinales, el proyecto fue replanteado en varias ocasiones hasta la redacción final. Esta última contempla la creación de un «reservorio temporal» de unos 400 metros de extensión, por seis de ancho y dos puentes. La idea de la misma es «contribuir a la reducción del riesgo de inundaciones en el entorno».
En rigor, los reservorios son espacios para guardar agua y su finalidad es mitigar los efectos de las lluvias abundantes que superen los niveles ordinarios de precipitación.
En el marco del plan hidráulico, la cuenca del Medrano ya cuenta con varios reservorios en toda su traza, uno de los cuales está en el Parque Sarmiento, distante a unas 20 cuadras. Allí se proyectó la construcción de un segundo cuenco regulador, que no se concretó y está pendiente.
Rechazo a la obra del arroyo
El primer orador fue Gabriel Borges, presidente de la Junta Comunal 12 y dirigente de Juntos por el Cambio. Él consideró que la «obra es necesaria y parte de un plan hídrico».
Mientras Marcelo Palacio, subsecretario de Obras, dijo que «el reservorio es para evitar que se inunde la zona y que la cuenca del Medrano tenga la misma seguridad hídrica que el resto de la Ciudad».
Posteriormente, entre los residentes, tomó la palabra Cecilia Martire, vecina de hace 15 años de Saavedra. Ella evaluó al proyecto como una «pretensión ´marketinera´ y un proyecto paisajístico» del Gobierno porteño. También sostuvo que «es una obra innecesaria, mientras que la que sí hace falta es la realización del segundo reservorio «.
«Este proyecto representa una negligencia grande, queremos que se cancele y que los fondos sean derivados al reservorio del Parque Sarmiento», coincidió, por su parte, Jorge Marchini. Él es presidente de la asociación vecinal y Biblioteca Popular Cornelio Saavedra.
Finalmente, la exlegisladora María José Lubertino, calificó el término de «disneylandización» de la Ciudad de Buenos Aires para definir la iniciativa oficial.
